zeiss135mm © 2012 AKK. All rights reserved.

Carl Zeiss 135mm/3.5 vs Tair 11A 135mm/2.8

Bugun sahibinden.com sitesinden aldığım bir mesaj üzerine bu testi yapmaya karar verdim. Pek üşengeç biri sayılmam fakat canım istemediğinde de hiçde uğraşasım gelmiyor; çek, kes biç, hizala… aman aman amannn

Optik kabiliyet olarak aralarında çok az bir fark olduğunu düşünüyorum. Forumların bir çopunda tair in bokeh etkisini ön plana çıkaran yorumlar okuyorum, fakat Tair ve Zeiss’i birbirinden ayıran bambaşka özelliklerde var…

Yukarıdaki şekilde çeşitli f aralıklarında oluşan renk sapmalarını karlışatırabilirsiniz. Bu tür ışıksal renk sapmaları, koyu bir tondan  açık bir tona geçerken oluşan renk kırılmalarını irdeler.  Bu kırılmalar lensin en iyi f değerinde gösterdiği performansla doğru orantılır.  Örneğin: Zeiss  in f5.6 da gösterdiği noktasal ışık hüzmesi , fotoğrafik olarak lens performansının yükseldiğine işarettir.

Tair 11A + 20 Yapraklı diyafram bıçak sayısı ile bokeh etkisi takdire şayan nitelikte, Önde kalan optik neredeyse iç bükey, (bazı forumlarda bu tür optik kesimlerin fotoğraf kalitesini artı yönde etkilediği yazıyor. )  Küçük kardeşi Jupiter 37A 135mm/3.5 göre daha keskin ve renk sapması daha az…

Rusların Helios 40 85mm/1.5 den sonra en çok konuşulan 2 ci portre lensi olduğunu düşünüyorum.

Tair 11A – Emsal 135mm lere göre ağır. Tipik Rus’lenslerinde görülen sanayi tipi bir  yapıya sahip. Diyafram bıçakları önde, bu sayede renk sapmaları minimuma indirilmeye çalışılmış (Ruslar multi coated kaplamayı o yıllarda henüz çözmeyi başaramamışlar diye düşünüyorum. Diyafram mekanizması önde olan tipik lenslerin varlığı gerçekten az.)

Lensin diyafram halkası önde ve herhangi bir çentiği yok. Çentiği olmadığı için diyafram halkasının oturduğu klik sesini duyamıyoruz. Bu nedenle f değerini görebilmeniz için tek yol, kafanızı kaldırıp değerin nerede olduğunu görmemiz…